Una mirada alrededor

No se sabe si don Eduardo Fungairiño, socio visual del National Geographic en sus ratos de asueto en la Audiencia Nacional, supo del contenido del libro del juez Garzón a través de algún sesudo monográfico de la BBC o fue obsequiado con un ejemplar del mismo para no aburrise entre vídeo y vídeo sobre la apasionante existencia de la ameba… Lo cierto es que, don Eduardo, encaminó su silla de ruedas al juzgado para denunciar al tocayo del tercer mago por “divulgar secretos sumariales”. No tardó el verbo de don Baltasar en vapulear a don Eduardo, terminando éste -digo yo- por releer el libro y reconocer que tal vez se había precipitado en sus primeras apreciaciones…

Don Eduardo es aquel mismo trabajador de la Audiencia Nacional que tuvo una participación entre prepotente y surrealista en la Comisión del 11-M, aunque yo debo agradecerle la publicidad que hizo de la televisión inglesa; desde ese día, mis sábados televisivos se reparten entre la BBC y la 2. Visionando documentales, obviamente.

Don Jose María Aznar López, ex-redentor de la Madre Patria por la vía monclovita, no necesitará participar en los próximos JJ.OO. (¿en Madrid?) para presumir de medallero… El Gotha Usa, experto en el reconocimiento de los distinguidos tiralevitas allende los mares, ha querido premiar los esfuerzos del lider del SÍ A LA GUERRA, concediéndole una condecoración por convertir el territorio del Reino de las Españas en una gran potencia durante los ocho años de hegemonía derechista.

Don José María, experto en A.D.M., ha guardado el pico y la pala, elementos imprescindibles en su incansable búsqueda armamentística por los terrenos de Irak, para vestirse de gentleman a la española y agradecer al Queen Sofia Spanish Institute tan merecido honor.

...se llevó, sin saberlo, el último poema que construyeron mis lágrimas en rabiosa rebeldía

...se llevó el ímpetu de mi risa y aquel suave pétalo de esperanza que guardaba en el último bolsillo de mis vivencias

...se llevó los sueños que tejí a escondidas en el hueco de su ternura

...mas me dejó a mí, que hubiera deseado ser aun su célula más irrelevante para marchar con ella.

Cuando yo era un gato jovenzuelo y atolondrado tuve el privilegio de cortejar a una gatita atigrada que rondaba por los alrededores de la Escuela de Magisterio donde estudiaba la actual Consejera de Educación del Gobierno de Aragón, Eva Almunia.

Conforme me fui convirtiendo en adulto, aquella gatita de mis escarceos juveniles pasó a ser un recuerdo del pasado; no así la estudiante de Esplús, acumuladora de cargos políticos: Ahora una modesta concejalía, después un cargo importante en la Diputación de Huesca; más tarde el Gran Salto al Gobierno de Aragón y un puesto de relevancia en la cúpula del partido… ya convertida en doña Eva Almunia, entendida por decreto en Asuntos Educacionales y defensora de avanzadas tecnologías interdisciplinares en forma de PC tables.

Doña Eva Almunia, mano derecha de don Marcelino Iglesias que, a su vez, es una de las cabezas gobernadoras del bipartito PSOE-PAR, tiene una disponibilidad manifiesta a la hora de alegrar a los socios regionalistas en materia de subvenciones a la educación privada.

La Consejería carece de presupuesto para hacer frente a la deuda que el Ayuntamiento de Estopiñán del Castillo ha acumulado para reabrir su escuela rural, en cambio, la futura Universidad privada San Jorge cuenta con los parabienes de doña Eva, don Marcelino y don José-Ángel Biel (PARtenaire de todos los gobiernos que en Aragón han sido), a los que se ha sumado, con vivas y olés, el PP.

"Alimenta infundios, que algo queda"

Podría estar dispuesto a reconocer que la juez francesa Laurence Le Vert, que me merece una confianza limitada, como la que siento por todos los jueces que asumen jurisdicciones especiales –excepción hecha de Baltasar Garzón, que no me merece ninguna, porque lo conozco bien–, tal vez cumplió con su deber cuando hizo llegar una comisión rogatoria a la Audiencia Nacional para que se tomara declaración a Juan José Agirre, venerable monje benedictino de Lazkao. Al parecer, las leyes francesas reclaman que, si el nombre de alguien aparece en el curso de la investigación de las actividades de un presunto delincuente y no queda claro a cuento de qué, se le pida que aclare qué relación tiene con el investigado. Por lo visto, en la casa de Antza apareció un paquete en el que figuraba que era para el padre Agirre. El paquete contenía panfletos y la juez Le Vert pidió que se le preguntara al benedictino de Lazkao qué sabía de eso.

Objeciones que me veo obligado a formular a partir de lo anterior: si la juez Le Vert estuviera informada –o, alternativamente, si se hubiera molestado en informarse–, sabría que Juan José Agirre, archivero de profesión y de vocación, mantiene actualizado desde hace muchísimos años un impresionante archivo sobre la política vasca, que incluye todo tipo de publicaciones, folletos, octavillas y hasta pegatinas, legales e ilegales, que le han ido siendo y le siguen siendo proporcionadas por cientos, si es que no miles de personas que saben del valor histórico-documental de ese archivo. Decenas de organizaciones, desde la Asociación de Víctimas del Terrorismo a ETA, hacen llegar al benedictino de Lazkao todo lo que publican. También Albizu.

Le Vert no lo sabía. No está muy informada. Pero podía haber pedido a la Audiencia Nacional que lo averiguara, y la Audiencia –Garzón, en este caso–, en razón de la edad y la dignidad de la persona concernida, podía haberse tomado el trabajo de hacer las averiguaciones de manera discreta. Nanay. Envíó a la Guardia Civil y, acto seguido, filtró la noticia a la Prensa, no fuera a ser que pasara desapercibido este capítulo de su ejemplar trayectoria justiciera.

¿Y qué hizo la Prensa con sede en la capital del Reino? Mantener durante horas flotando en el aire titulares ambiguos que alimentaban la idea de que los curas vascos, en fin, ya se sabe cómo son, vete a saber, cualquier cosa. Todavía los periódicos de hoy, que cerraron sus ediciones cuando ya se sabía de sobra la verdad, alientan esa ambigüedad, con fotos en las que se ve al cura Agirre charlando con gente de la izquierda abertzale. Fueron a visitarle personas de todo tipo, pero la foto que tenían que sacar –y han sacado– era la del cura Agirre saludado por Permach.

Hace 15 días me topé en un bar de Bilbao con Permach y charlamos durante unos minutos. Qué suerte tengo de que no estuviera cerca ningún fotógrafo. (De Prensa, quiero decir. Del Cesid supongo que habría incluso dos, inmortalizando el encuentro.)

...tengo yo un par de fotos color sepia tomando el sol otoñal con el Sarnoso -un gato del maquis tejadero, enemigo acérrimo de la soberbia humana- que me queman bajo el edredón. Un día de estos, Pedro José Ramírez las publica junto a la columna de Federico y me persigue don Baltasar por presunto gato antisitema.

"Sharansky, Bush, Aznar"

ASÍ QUE el nuevo libro de cabecera del presidente Bush es The Case for Democracy de Natan Sharansky, libro que le habría recomendado José María Aznar, según confesión propia (de Aznar). Lo digo con orgullo, porque ya que los ex-presidentes siguen cobrando toda la vida su sueldo es consecuente que sigamos considerando todos sus logros como nuestros. Y qué mayor logro que éste de recomendar lecturas al hombre más poderoso del mundo.

En fin: Sharansky, Sharansky ¿Por fin ha escrito otro libro?. Me alegro, porque aquel Sharansky que escribió Fear no Evil (No temas ningún mal) , aquel disidente judío ruso que lo terminó y que vivía entre la clandestinidad y las prisiones y las torturas soviéticas, poco tenía ya que ver con este Sharansky de ahora, ministro israelí para Jerusalén, dirigente de la derecha medio demagógica, defensor de la ocupación. Así que hace bien en escribir otro libro que refleje su nuevo ser y su nuevo pensar.

También hace bien Bush en leerse otro libro. Porque si creo que éste es el segundo libro de Sharansky como autor, tengo la sospecha de que debe de ser también el segundo de Bush como lector. A menos que sea directamente el primero, porque Bush no parece particularmente leído. Y no es que haya que serlo para ser presidente, ni de Estados Unidos ni de ningún sitio. Ya han pasado a la Historia los tiempos en que se llegaba al poder leyendo libros, como por ejemplo los Medici, que llegaron al poder leyendo El príncipe de Maquiavelo (es un decir).

Igual que Bush no es Lorenzo de Medicis, Sharansky no es Maquiavelo tampoco y su libro no va más allá de proponer lo que el llama la «prueba de la plaza mayor», que consiste en lo siguiente: si uno no puede ponerse en el centro de la plaza mayor y decir lo que le apetece, el país donde esto ocurre debe ser aislado y castigado con sanciones. Me acordé de Zion Square, la plaza mayor del Jerusalén israelí de Sharansky, donde vi detener a tanta gente, no ya por lo que decían, sino a veces sin que llegasen siquiera a decir nada, simplemente por ser o no ser, como diría Shakespeare: por ser palestinos o no ser israelíes.

Pero, en fin, el libro tendrá otros méritos, sin duda. Porque lo que me niego a creer es que Aznar le haya recomendado un libro malo a Bush. Como mucho, y considerando que el libro no se ha publicado todavía en castellano, puedo aceptar que Aznar, leyéndolo en inglés, no lo haya entendido del todo.

Aznar, como siempre, subiendo un peldaño más de la Escalinata del New Order, con el gurú neocon Sharansky -el mismo que considera a Ariel Sharon excesivamente "blando"- entre sus admirados prohombres. Eso o...efectivamente, su inglés no ha mejorado pese a sus estancias académicas en Georgetown.

"Me cuenta un sacerdote amigo, una buena persona que escucha la COPE porque se siente obligado a ser fiel a la cadena de los obispos, que ayer Federico Jiménez Losantos comentando la entrevista que hicimos el lunes al Presidente del Gobierno, aquí en Protagonistas, me calificó de algo así como periodista de cámara de Rodríguez Zapatero. Mira, Pequeño Talibán de sacristía, me conoces desde hace tiempo, hasta fuiste tertuliano en este programa, porque te invité a ello, y en vez de aprender un poco lo que es la libertad, la verdad y el respeto, te quedaste en el chillido y el insulto que tú te inventaste, porque aquí estas actitudes no se enseñan. De sobra sabes que es falso que sea periodista de cámara de Zapatero, como no lo fui de Suárez, ni de González, ni de Aznar. Lo sabes de sobra porque mi única atadura es la verdad, por lo que mientes a sabiendas, Pequeño Talibán. Pero tiene su coña que el que pronuncia esas acusaciones sea el periodista de cámara del cardenal Rouco. Hombre mira, la postura y la falsa actitud de la que me acusas sería más democrática que tus almuerzos de los viernes en el Palacio del Cardenal, recibiendo instrucciones. No le hables de mi al Cardenal que lo mismo le da por excomulgarme. Espero y esperaré sentando, Pequeño Talibán, a que algún día hables en tu programa y dejes hablar en libertad a los oyentes, a los que piensan de otra manera, a los que piensan de manera distinta a tu empresa y a ti mismo. Y que hables sobre el aborto o sobre preservativos o del sida o de los pederastas con sotana o de la financiación del clero.

Te falta Federico para víbora, el talento, para gorrión te sobran ataduras, dejémoslo en paloma mensajera. En paloma más bien, y vas que vuelas."

A Jiménez, ex-maoísta convertido en campanillero de la diestra de toda la vida y émulo -no sé si consciente- de los alaridos cuarteleros de Queipo de Llano, le ha salido rana su penúltimo insultado. Todavía no ha comprendido que quien siembra despropósitos no suele recoger parabienes. Ni aunque le amparen las barbas de Dios. O, mejor dicho, el capelo cardenalicio.

....et in Arcadia, ego...

...o hagiografía del hombre que regurgitaba trozos de galleta al compás de los espasmos corporales de un torturado en nombre de la Supremacía del Imperio, mientras se escuchaban cánticos métodistas de alabanza al Hacedor del Universo Bushiano.

Antonio, cronista virtual de prosa contundentemente trabajada, resume -con esa habilidad lingüística de quienes utilizan los vocablos en su justa medida-, las consecuencias negativas de la nieve en la realidad cotidiana de la ciudadanía.

Aun siendo consciente de la racionalidad de tan certeros comentarios, prefiero solazarme con la panorámica que se me ofrece desde esta atalaya de ensoñaciones al calor del brasero: Un grupo de criaturas, con abrigos multicolores, se lanzan bolas de nieve que se deshacen, en diminutas motas de polvo, antes de alcanzar su objetivo.

El Sol, inexorablemente, impondrá su poder sobre los níveos rincones helados del asfalto y los tejados, mas yo desearía, si acaso los sueños fueran siempre realizables, atesorar el paisaje que ahora observo en una de esas bolas de cristal con perpetuos y atemporales copos de nieve.

La Conferencia Episcopal quiere demostrar que «Mar adentro» es una mala película

La Conferencia Episcopal Española quiere demostrar que la película de Alejandro Amenábar MAR ADENTRO , cuyo argumento gira en torno a la eutanasia, «no es una buena película, pues tergiversa la propia naturaleza cinematográfica, ya que utiliza medios de un género de suspense para otro género totalmente distinto, para conseguir unos fines claramente ideológicos».

Según la información facilitada ayer por la Conferencia Episcopal y la Fundación Universitaria San Pablo-CEU, probar que Mar adentro es una mala película es el objetivo del análisis crítico que se hará de la cinta mediante su proyección en un cineforum en Córdoba el próximo jueves, con la intervención del director del Departamento de Cine de la Conferencia Episcopal, y también crítico de cine y director del Servicio de Actividades Culturales de la Fundación Universitaria San Pablo-CEU, Juan Orellana.

A juicio de Juan Orellana, «Alejandro Amenábar es un gran director, por la capacidad que tiene de utilizar el lenguaje, y conoce muy bien su trabajo, pero nunca llegará a ser un gran cineasta porque no tiene ni idea de lo que es el hombre y, por eso, siempre se quedará sin llegar a la altura de los maestros».Cultura y tv.- La Voz de Galicia

...cuando la estupidez absoluta toma la palabra únicamente la jocosidad puede exorcizar tanta sandez. O, en todo caso, en honor a tan sesudos prohombres del tándem ultracatólico-universitario, entonar aquello de: "Vivat membrum quodlibet, vivant membra quaelibet, semper sint in flore". Y ya les vale.